Зміст
державних підприємств Це ті, в яких абсолютна більшість прав власності на акції належить певному району штату, будь то національний, провінційний чи муніципальний.
Простіше кажучи, в державній компанії рішення приймаються відповідно до інтересів держави, як правило, пов’язані з суспільними інтересами та загальним добробутом, і, можливо, не навколо логіки приватного підприємця, метою якого є лише максимізація прибутку.
Практично в усіх країнах світу є кілька публічних компаній, але є суттєві відмінності від ступінь втручання держави в економіці кожної з них: найбільш інтервенціоністськими є країни з найбільшою кількістю компаній цього типу.
Приклади публічних компаній
- Петробрас (Бразилія)
- Газова служба GDF (Франція)
- Мексиканська олія (Мексика)
- Державне товариство промислових компаній(Іспанія)
- Аргентинські авіакомпанії (Аргентина)
- Залізнична мережа залізниць (Англія)
- Фіскальні нафтові родовища Болівії(Болівія)
- Поштова служба La Poste(Франція)
- Телекомунікаційна компанія Богота(Колумбія)
- Болівійський повітряний транспорт(Болівія)
- Резона Холдинг(Японія)
- Зоопарк Барселони(Іспанія)
- Адміністрація Тенесської долини (Сполучені Штати)
- Банк провінції Буенос-Айрес(Аргентина)
- Червона електроніка Іспанії (Іспанія)
- Ізраїльські залізниці(Ізраїль)
- Головне управління військового виробництва (Аргентина)
- Банк матеріалів Перу (Перу)
- Statoil (Норвегія)
- Фіскальні нафтові родовища (Аргентина)
Дивіться більше на: Приклади суспільних товарів та послуг
Державні компанії та політика
соціалістичні режими пропонують повну соціалізацію виробничих товарів, що означає, що всі компанії стануть публічними: різниця, що виникає в їх уявленні про публічну компанію, з якою це відбувається в більшості країн, полягає в контролі. У цьому випадку це було б залишено за працівниками, а не за посадовими особами, призначеними державою.
Один з дебати Найважливіші аспекти економіки в рамках дискусії про економічну політику стосуються зручності чи ні створення державних компаній, або навіть націоналізації приватних компаній, які вже працюють.
Одним із критеріїв є те, що держава заволодіває секторами економіки, які так чи так має бути організовано у формімонополія, або через початковий рівень інвестицій, який вони вимагають, або через певні фізичні обмеження.
Наприклад, будівництво мереж метро є важливим у великих містах і навряд чи може відбуватися в конкурентному контексті, так що єдиними життєздатними варіантами є створення єдиної компанії, яка будує та бере на себе послуги, або громадські дії з цією метою.
Інший критерій, відмінний від попереднього, - це підтримувати державні компанії у випадках, коли прибутковість приватних інвестицій була б недостатньою як здійснити проект таким чином.
У таких ситуаціях критерії ефективності неоднакові, і розглядаються такі ситуації, як зростання рівня зайнятості або можливі переваги, які це явище приносить суспільним інтересам.
експлуатація природного ресурсуНаприклад, це може належати до цієї категорії, і для цих цілей може бути розглянута зручність публічної компанії.
Мало хто має абсолютні критерії для публічних компаній: вищезазначена націоналізація всіх компаній або думка, що жодна компанія не повинна бути публічною.
Комунальні підприємства
Не всі дії, що здійснюються державою, здійснюються через державні компанії. Організації, що надають державні послуги (ті, що не отримують жодної компенсації, окрім сплати податків) Вони не вважаються публічними компаніями, але становлять так звані "державні витрати".
Освіта, правосуддя чи послуги такі як освітлення, підмітання та прибирання належать до цієї групи, і їх не слід плутати з державними компаніями, які виконують завдання, які можуть вирішувати окремі особи (наприклад, авіакомпанія), хоча з іншими цілями та критеріями.
