Зміст
Питання про значення Це одне з найбільш обговорюваних в економічній дискусії, настільки, що велика кількість науковців з цього питання розпочала свій аналіз, задаючись питанням, з якої причини люди вирішили працювати і обмінюватися продуктом своїх Я працюю на інші товари. Вся дискусія, що стосується теорії вартості, тягне за собою низку суперечок, які сягають кістки економіки і часто мають суперечки, пов'язані з філософією.
Класична економіка
Класична економічна теорія, заснована на Адам Сміт наприкінці 18 століття він припускав, що робота саме точна якість вимірювання визначає величину. Зміни у вартості товарів існують, але за ними незмінно зберігається робота, депонована в них для їх перетворення, що є остаточним і незмінним зразком вартості.
Через деякий час Девід Рікардо взяв теорію Сміта і доповнив її, враховуючи, що існує два типи товарів - ті, що відтворюються, і ті, що ні: перший буде залежати від роботи, що зберігається при їх реалізації, а другий - від нестача.
Проте обидва економісти розрізняють оцінку як споживання та використання товарів щодо оцінки для обмінуОднак визначення цінності праці, що зберігається в процесі реалізації продуктів, поширює ці два бачення між собою.
Альтернативні течії: австрійці та марксисти
Найбільш ортодоксальною економічною тенденцією, яка була присвячена ретельному вивченню вартості, є австрійська школа, який вважає, що вартість, яку споживачі присвоюють товару, пов’язана з потреби, які в першу чергу є індивідуальними та приватними. Вони вважають, що вартість не може і не може бути вироблена: виробництво генерує лише ті товари, які мають цінність з урахуванням того, що споживачі роблять з них.
Марксистська теорія, один з найважливіших у ХІХ столітті, особливо розглядає безпрецедентний погляд на цінність. Хіба що подвійне бачення, яке має сміливість У цій теорії це задоволення потреби, хоча і належить до кластеру товарів, кластера сукупності людського виробництва, який не порівнянний між собою і який стає таким завдяки наявності чогось спільного, що Чи він людська праця замикається у виробництві всіх товарів, зокрема абстрактна праця людини, оскільки вона вже не пов’язана із суспільно необхідним продуктом, про який йдеться. Об'єктивізація присутності праці у всіх товарах є фундаментальною для подальшого висновку Маркса та теорії додаткової вартості.
Дивіться також: Приклади соціалістичних країн сьогодні
У цьому випадку бачення цінності, яке давалось протягом історії, було різним.
Розглянемо різницю між вартістю використання та мінною вартістю приносить із собою деяку економічну інтерпретацію, тому будуть проаналізовані приклади вартості, уточнюючи, як її трактуватимуть у деяких випадках.
- Працівник, який може виготовити чотири годинники за день, має робочу силу a споживча вартість чотири годинники на день.
- мінова вартість відтворюваних продуктів, для марксизму, матеріалізується в часи абстрактної праці, соціально необхідної для її реалізації.
- мінова вартість одягу коливається протягом року та по відношенню до моди, хоча робота, що зберігається в ньому, незмінно однакова.
- Сільськогосподарські товари котируються на міжнародному ринку за єдиною ціною, тому вони мають мінова вартість передбачені на міжнародному рівні.
- споживча вартість продуктів повинен бути чітко продуманий, оскільки час його тривання, можливо, буде часом, коли споживач не придбає інший.
- споживча вартість машини - це здатність виробляти без зношування.
- споживча вартість комп’ютера для дитини буде іншим, ніж для розробника програмного забезпечення.
- Вартість акцій та боргових цінних паперів коливається на ринку, змінюючись до досягнення остаточного значення мінова вартість.
- споживча вартість овоча може бути споживанням або використанням його для приготування іншої їжі.
- Такі вироби, як картини, визначають свою цінність щодо корисності, яку роблять цінителі, будучи їхньою мінова вартість різні в залежності від спостерігача.
